Regístrese para recibir boletines y alertasRegístrese para recibir boletines y alertasCOLORADO SPRINGS — Un juez desestimó el caso penal de 2021 contra el sospechoso del tiroteo en el Club Q que involucraba una supuesta amenaza de convertirse en el “próximo asesino en masa” después de que los miembros de la familia del sospechoso se negaran a participar en el proceso judicial, dijo el fiscal del Cuarto Distrito Judicial Michael Allen. dijo el jueves.Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley incautaron dos armas de Anderson Lee Aldrich, de 22 años, después de ese incidente, incluida una pistola de 9 mm que era una "pistola fantasma", así como un rifle AR-15.Pero, dijo Allen, esas armas nunca fueron devueltas a Aldrich, quien ahora está acusado de llevar a cabo un tiroteo masivo con un rifle estilo AR-15 y una pistola.Cinco personas murieron y otras 22 resultaron heridas, 17 por disparos, en el ataque del 19 de noviembre en el club LGBTQ en Colorado Springs.Esta semana, los fiscales acusaron a Aldrich de más de 300 cargos criminales, incluidos asesinato en primer grado y crímenes de odio.Las nuevas revelaciones sobre el arresto de Aldrich el año pasado por cargos graves de secuestro y amenazas se produjeron solo después de que el juez de la corte de distrito del condado de El Paso, Robin Chittum, revelara el caso el jueves por la mañana, citando un interés público "profundo" en el arresto y enjuiciamiento de 2021 que supera significativamente el derecho de Aldrich a privacidad.“Miro el estatuto y creo que está escrito para este tipo de escenario, donde algo enorme surge de la madera y exige el escrutinio del público”, dijo Chittum.El manejo del caso de 2021, en el que se acusa a Aldrich de amenazar con volar la casa de su madre y hablar de planes para un tiroteo masivo, ha recibido un intenso escrutinio desde el ataque al Club Q porque los cargos fueron desestimados y la Oficina del Sheriff del Condado de El Paso no buscó usar la ley de bandera roja de Colorado para evitar que Aldrich comprara o guardara armas.Incluso antes del incidente de 2021, la policía había sido llamada dos veces para tratar con Aldrich por las preocupaciones de que Aldrich tenía "múltiples armas, municiones y un comportamiento homicida cada vez mayor", según informes de investigación publicados por la Oficina del Sheriff del Condado de El Paso el jueves por la noche.No estaba claro cuándo ocurrieron esas interacciones previas.El caso de 2021 se selló a pedido de Aldrich en agosto después de que se desestimaron los cargos y los registros judiciales relacionados se bloquearon de la vista del público.La ley estatal prohibía a los funcionarios no solo discutir el caso, sino incluso reconocer que existía.Los registros de 2021 se revelaron luego de las solicitudes de los fiscales del condado de El Paso y las organizaciones de medios, incluido The Denver Post.Durante una conferencia de prensa el jueves, Allen descartó la idea de que su oficina podría haber hecho más para procesar a Aldrich en el caso de 2021 o prevenir el ataque al Club Q.“La única forma en que se hubiera evitado la tragedia es si los testigos hubieran estado realmente presentes en el juicio, alguien hubiera sido condenado —una vez más, no fue condenado en ese caso— y esa persona estuvo bajo custodia durante un período prolongado de tiempo que nos han ayudado a superar este evento”, dijo Allen.“En ausencia de eso, no veo nada en ese caso anterior que hubiera impedido este tiroteo en el Club Q, desafortunadamente”.Los fiscales continuaron con el caso de delito grave de 2021 contra Aldrich durante casi un año, dijo Allen, y estaban preparados para un juicio con jurado el verano pasado, excepto por el hecho de que no pudieron entregar citaciones a la madre de Aldrich y abuelos fuera del estado, las tres víctimas. y testigos clave en el caso.“Ellos no cooperaron, y eso condujo a la desestimación de ese caso”, dijo Allen.“Pero esta oficina lo procesó absolutamente;lo procesamos hasta que ya no pudimos más”.Sin el testimonio de los miembros de la familia, el caso no podría proceder, dijo.En julio, la fiscalía pidió más tiempo para entregar las citaciones a los miembros de la familia, pero un juez negó esa solicitud y desestimó el caso.El juez, dijo Allen, citó la imposibilidad de citar a los testigos y la fecha límite inminente del juicio rápido del caso: los casos en Colorado deben llevarse a juicio dentro de los seis meses posteriores a la declaración de inocencia del acusado.Allen dijo el jueves que una orden de protección obligatoria impuesta como parte del caso de 2021 prohibía a Aldrich comprar armas legalmente, y que Aldrich también tenía prohibido legalmente comprar armas mientras el caso penal por delito grave estaba pendiente.Esas restricciones terminaron cuando se desestimó el caso penal.Los funcionarios de la Oficina del Sheriff del Condado de El Paso dijeron en un comunicado de prensa que no buscaron una orden de protección contra riesgo extremo contra Aldrich después de que se abandonó el caso porque las amenazas hechas por Aldrich en junio de 2021 ya no constituían una amenaza "en el futuro cercano". como lo requiere la ley de bandera roja de Colorado.“La información obtenida inicialmente que condujo al arresto y los cargos presentados contra Aldrich tenían más de un año cuando se desestimaron los cargos contra Aldrich y la (orden de protección obligatoria) vigente”, afirma el comunicado de prensa.La oficina del alguacil proporcionó un cronograma básico que describe el caso contra Aldrich y el tiempo que pasó bajo su custodia:La Oficina del Sheriff del Condado de El Paso nunca ha solicitado una orden de protección contra riesgos extremos desde que la ley entró en vigencia el 1 de enero de 2020, según muestran los registros judiciales.La ley permite que las fuerzas del orden público o la familia le pidan a un juez que emita una orden que prohíba a una persona poseer o comprar armas si esa persona representa una amenaza para sí misma o para los demás.Una orden de protección temporal inicial de 14 días puede ser seguida por una orden de protección de riesgo extremo permanente, que puede implementarse por 364 días y luego extenderse por un segundo año.El alguacil del condado de El Paso, Bill Elder, dijo en el comunicado de prensa del jueves que se opone a la ley de bandera roja de Colorado tal como está escrita, aunque no al concepto.Los agentes del alguacil en el condado de El Paso tienen prohibido solicitar órdenes de protección contra riesgos extremos “a menos que existan circunstancias apremiantes y se pueda establecer la causa probable de que se ha cometido un delito”, según una copia de la política de la agencia obtenida por The Denver Post a través de una solicitud de registros. .Un diputado que presenta dicha petición debe presentar simultáneamente una petición para una evaluación de salud mental ordenada por el tribunal.Eso es más estricto que las políticas de otras agencias de aplicación de la ley de Colorado.El departamento de policía de Denver no requiere que los oficiales tengan una causa probable de que se ha cometido un delito y solo requiere "una creencia razonable" de que la persona presenta un riesgo significativo de daño en el futuro cercano.Tampoco requiere que los oficiales busquen una evaluación de salud mental del sujeto.En Colorado es legal poseer una "pistola fantasma", una pistola imposible de rastrear sin un número de serie que se puede ensamblar en casa a partir de kits comprados en línea o creados con impresoras 3D, excepto en Denver.El Ayuntamiento de Denver votó en enero para prohibir la posesión de armas fantasma.La venta de kits de armas para construir en el hogar también es legal según la ley federal, aunque algunos estados han aprobado leyes para restringir su uso.La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos creó en agosto nuevas regulaciones sobre las armas fantasma.Según las nuevas reglas, los vendedores de armas fantasma deben tener una licencia federal, agregar números de serie a las piezas de las armas y los compradores deben someterse a verificaciones de antecedentes.Alguien que quiera vender legalmente un arma fantasma que construyó o imprimió en 3D ahora debe usar un distribuidor autorizado para la transacción.Allen se negó el jueves a decir si Aldrich compró armas ilegalmente mientras el caso penal por delito grave de 2021 estaba pendiente.El defensor público de Aldrich, Joseph Archambault, se opuso varias veces a abrir el caso, y cuando Chittum decidió abrir el expediente, pidió que se suspendiera su orden para poder apelar directamente a la Corte Suprema de Colorado.El juez negó esa solicitud y permitió que la revelación siguiera adelante de inmediato.“Si esto está abierto, Mx.Aldrich perderá toda esperanza de un juicio justo en esta jurisdicción”, dijo Archambault, enfatizando que el caso de 2021 involucró solo acusaciones no probadas.(Aldrich no es binario y usa pronombres ellos/ellos, según sus abogados en el caso Club Q).La madre y los abuelos de Aldrich, las presuntas víctimas en el caso, también se opusieron a la revelación.Aldrich compareció ante el tribunal para la audiencia, sentado en silencio.Los documentos judiciales abiertos alegan que Aldrich amenazó con volar una casa y convertirse en el “próximo asesino en masa”.Aldrich también estaba en posesión de unos 10 galones de Tannerite, una marca de objetivos explosivos, así como 113 libras de nitrato de amonio y paquetes de polvo de aluminio, según los informes de investigación del alguacil.El nitrato de amonio y el polvo de aluminio se vuelven explosivos cuando se combinan.Un testigo dijo a los investigadores que Aldrich afirmó estar “construyendo una bomba lo suficientemente grande como para hacer estallar un departamento de policía o un edificio federal”, según la solicitud de un investigador de una orden de allanamiento.Según los registros judiciales, el incidente del 18 de junio de 2021 comenzó cuando los abuelos de Aldrich convocaron a una reunión familiar en su sala de estar de Colorado Springs sobre los planes para vender su casa y mudarse a Florida.Aldrich se enfureció y dijo que la medida interferiría con los planes de Aldrich de almacenar materiales en el sótano de los abuelos para "llevar a cabo un tiroteo masivo y un bombardeo".Los abuelos dijeron a las autoridades que Aldrich amenazó con matarlos y habló de planes para “salir en llamas”.Rogaron por sus vidas, y cuando Aldrich fue al sótano, salieron corriendo y llamaron al 911.Poco tiempo después, Aldrich llegó a la casa de su madre con una gran bolsa negra e indicó planes para hacer una última resistencia en su casa.Ella huyó y Aldrich se escondió en la casa de la madre, amenazando con volar el lugar mientras un equipo SWAT de la policía invadía y desplegaba perros detectores de bombas.“¡Adelante muchachos, vamos a (improperio) verlo!”Aldrich gritó en una transmisión en vivo de Facebook.Aldrich luego se rindió con las manos en alto, con una camisa de manga corta, pantalones cortos y descalzo.Aunque la familia de Aldrich inicialmente pidió ayuda a la policía, lo que condujo a los cargos penales contra Aldrich, luego abogaron por que se redujera la fianza de Aldrich.En la corte, los miembros de la familia dijeron que Aldrich era "cariñoso y apasionado" y que no merecía estar en prisión, dijo Allen.Una carta del 29 de noviembre del abuelo de Aldrich y la hermana de su abuelo incluida en los documentos judiciales detalla la crianza de Aldrich en la casa de sus abuelos y las múltiples amenazas que Aldrich hizo contra miembros de la familia.Aldrich atacó a su abuelo mientras vivía en San Antonio y repetidamente rompió ventanas y abrió agujeros en las paredes de su casa en Colorado Springs, según la carta.“Estamos seguros de que si liberan a Anderson, lastimará o asesinará a mi hermano ya su esposa”, escribió la hermana del abuelo.Aldrich y sus abuelos fueron a terapia con un consejero, quien luego contactó a la policía, dice la carta.La policía fue a la casa de los abuelos para realizar una detención de salud mental, pero la abuela de Aldrich no les permitió llevarse a su nieto, dice la carta.La carta también establece que Aldrich compró dos impresoras 3D “en las que estaba fabricando armas”.Un informe de Associated Press publicado esta semana detalló los documentos filtrados después de que fueron obtenidos e informados por primera vez por la estación de televisión KKTV de Colorado Springs.Durante la audiencia del jueves, Archambault solicitó una citación por desacato a la corte contra la Oficina del Sheriff del Condado de El Paso en relación con los documentos judiciales filtrados.The Associated Press se basó en un oficial de la ley anónimo para verificar que los documentos filtrados obtenidos por KKTV eran legítimos.Archambault calificó la filtración como un intento de “manipular y engañar a la corte” para que publicara el caso de 2021.“El tribunal no puede permitir que se infrinja la ley y obtener una ventaja al infringir la ley”, dijo.Chittum dijo que se tomaría un tiempo para revisar la moción de desacato al tribunal y dijo que esperaba programar una audiencia sobre la citación en una fecha posterior.Archambault dijo que no buscaba tiempo en la cárcel o multas como castigo por desacato, sino otros “remedios apropiados”.Associated Press contribuyó a este informe.Lo invitamos a utilizar nuestra plataforma de comentarios para participar en conversaciones interesantes sobre los problemas de nuestra comunidad.Nos reservamos el derecho en todo momento de eliminar cualquier información o material que sea ilegal, amenazante, abusivo, calumnioso, difamatorio, obsceno, vulgar, pornográfico, profano, indecente o de otra manera objetable para nosotros, y para divulgar cualquier información necesaria para cumplir con la ley. , regulación o solicitud del gobierno.Podríamos bloquear permanentemente a cualquier usuario que abuse de estas condiciones.A partir del 15 de junio de 2022, los comentarios en DenverPost.com funcionan con Viafoura, y es posible que deba iniciar sesión nuevamente para comenzar a comentar.Lea más sobre nuestro nuevo sistema de comentarios aquí.Si necesita ayuda o tiene problemas con su cuenta de comentarios, envíenos un correo electrónico a memberservices@denverpost.com.Regístrese para recibir boletines y alertas